"El mayor error lo comete quien no hace nada porque cree que sólo podría hacer un poco". Edmund Burke.

miércoles, 27 de agosto de 2008

Mesa de formación.(26/08/08)


Era cerca de la una y media de un luminoso mediodía cuando salíamos de la sede de la Dirección General. Pero, ni las hermosas vistas de la imponente Peña Cabarga bañada por el sol ni la de las aguas de la bahía, mecidas por el frescachón viento del nordeste, podían sacarnos de nuestra decepción y asombro. Habían sido tres horas y media largas de reunión y la sensación que nos llevábamos fue la de haber perdido el tiempo lastimosamente. Lo que hace un año llevaba un par de tardes y tenía como resultado una adjudicación de cursos sin apenas alegaciones; con la transferencia a Cantabria lleva ya más de un par de meses de darle vueltas y más vueltas a los listados de marras. Y sigue.

La historia se repite y, una vez más, todo ha de hacerse tarde, casi sin tiempo para reaccionar y apelando a la buena voluntad de todos. Y buena voluntad no falta pero lo que se está empezando a agotar es la paciencia porque una cosa es tener buena voluntad y otra muy distinta tapar la falta de organización, conocimiento y criterio. Cierto es que algunos, desde la administración, muestran día a día empeño, trabajo y dedicación que pelean en inferioridad de condiciones con las carencias apuntadas.Pero ese reconocimiento no puede evitar que sea inaceptable que, al final, se apele a la buena voluntad con la típica expresión de "venga, que hay que sacar esto adelante" como diciendo que si no sale adelante no es porque se hayan hecho mal las cosas desde la Administración (principalmente, en este caso, el CEARC) sino porque los demás no "colaboramos".

El resumen de la reunión es que seguimos sin listados de adjudicación de cursos de formación a escasos días de comenzar las primeras ediciones correspondientes al plan de 2008.

Asistimos a la reunión alucinados ante la realidad de que casi nada se había hecho desde la última reunión mantenida con la Administración. Pronto se comprobó que el trabajo efectivamente realizado no servía. Por otro lado, como nos temíamos, la aplicación de los nuevos criterios ha complicado mucho el proceso de selección respecto a los años anteriores. Por último, nos encontramos con la sorprendente iniciativa del CEARC que había excluido, por su cuenta y riesgo, la adjudicación de los cursos de apoyo a la promoción a la espera de que se convocaran las oposiciones. Esta "iniciativa" unida a la inaudita exigencia de que los participantes hubieran sido admitidos en las oposiciones complicaba desde el punto de vista presupuestario la celebración de los cursos. Una vez comprobado el grave problema la reunión discurrió entre las apelaciones a la buena voluntad ante una situación que por dificultad y, sobre todo, tiempo se presentaba como inamovible. Los listados eran estos y pocas cosas se podían hacer para solventar los múltiples errores y problemas detectados.

Al final todo quedó a expensas de adjudicar las nuevas ediciones, de comprobar las fechas libres para dar esas nuevas acciones formativas. Fechas libres en lo que se refiere a las sedes del curso y fechas libres que eviten el solapamiento de cursos. Tarea árdua y difícil dadas las fechas en las que estamos. Y como no, se nos emplazó para una nueva reunión. Es decir, todo quedó como al principio... o peor.

jueves, 21 de agosto de 2008

Renovación informática (2). No sólo de hardware vive el hombre.


Hay que reconocer que la compra de equipos informáticos o hardware es más tangible o si se quiere espectacular que la adquisición de un programa o aplicación informática que puede ser muy buena y útil pero que al fin y al cabo se reduce a un CD-DVD o incluso a una conexión con un servidor del que se descarga en unos segundos o minutos de nada. Un programa no es algo físico sino etéreo o lógico y su comprensión y percepción supone un mayor esfuerzo. No obstante, un buen programa de gestión, un buen sistema de comunicaciones, una buena base de datos... aportan ese valor añadido que completa un buen sistema informático.

Hace unos meses, con la asunción de competencias, se anunciaba un cambio radical en la Administración de Justicia en Cantabria uno de cuyos pilares era la renovación informática. De la parte del hardware ya me he ocupado en un artículo anterior; reflexionemos, pues, sobre la segunda pata del sistema: el software. Existe una tercera, la formación incial y continua y el soporte técnico que expondré otro día. Con la asunción de competencias se planteó a la administración la necesidad de resolver una duda: ¿seguimos con los programas del Ministerio o se compran unos nuevos?. De esta respuesta depende también otra más importante y que responde a la pregunta ¿quién se encarga del soporte técnico? e incluso de una tercera sobre la formación de los funcionarios. Al parecer y según se ha manifestado públicamente la Consejería ha optado por mantener lo que hay. Es decir, seguimos con LIBRA, MINERVA... y en un futuro LEXNET y otros, y también con el CAU del Ministerio. Así pues, en este aspecto poco o nada radical ha sido el cambio.

Un cambio radical hubiera supuesto la asunción de programas de gestión modernos, flexibles ante los cambios legales o las necesidades de acceso a la información de las bases de datos,rápidos y con un soporte técnico eficiente y eficaz. Sin olvidar la seguridad y la protección de datos. La creación de protocolos de registro y de uso de las aplicaciones así como la participación de todos en la confección de modelos únicos que faciliten el trabajo de identificación del documento, partes, procedimiento etc.... Imagino que esto es muy caro pero nadie había dicho que fuera barato. Una solución intermedia sería seguir con lo que hay mejorando muchas cosas que hay que mejorar. A decir de muchos LIBRA (y los demás programas en uso) no es un mal programa. Es cierto que presenta algunas rigideces que tienen difícil solución y que impiden adaptar el programa a necesidades reales (comunicación entre Juzgados de lo penal por poner un ejemplo) pero que tiene un grave handicap en el soporte técnico tanto previo (actualización de bases de datos o modelos) como posterior (soporte al usuario, resolución de incidencias, solución a averías que pudieran presentarse en algún ordenador, impresora etc...). Mucho trabajo hay por delante. Un trabajo que exige tomar la iniciativa (no dejarla al albur del Ministerio) y planificar (definir lo que se quiere, adoptar una serie de criterios y abordar el proceso de como conseguir el objetivo deseado. ¿Cómo va esta cuestión?. POr el momento que se sepa, muy atrasada.

Pocas novedades


Casi ninguna y es que el mes de agosto sigue apoderandose de la Dirección General de Justicia del Gobierno de Cantabria. De todos modos ahí va el pobre balance semanal.

Hoy CSI-CSIF ha recibido la convocatoria de una reunión sobre formación que tendrá lugar el próximo día 26 de agosto en la Dirección General de Justicia para tratar sobre el cambio de listados de adjudicación de cursos. Como ya informamos en un artículo anterior, el CEARC aplicó sus propios criterios de adjudicación de cursos sin atender a los que la propia Dirección General de Justicia aprobó unilateralmente hace unos meses. El resultado no pudo ser peor con compañeros a los que se les adjudicaron todos los cursos frente a otros que se quedaron sin ninguno de los solicitados o casos como algún juzgado en el que todos sus componentes tenían adjudicado un mismo curso. Con este panorama, y a toda prisa pues en septiembre comienza el grueso del plan de formación de 2008, se plantea la reunión de la semana próxima con unos nuevos listados y con el requerimiento por parte de la administración de discusión sobre el tope de funcionarios que pueden asistir simultáneamente a un curso dentro de un mismo Juzgado y la creación de nuevas ediciones de los cursos más solicitados para compensar la supresión de dos ediciones (una por cuerpo) de promoción interna que no han tenido suficientes peticiones para celebrar las dos previstas para cada cuerpo.

Una vez más, como hemos venido haciendo durante todo el verano, hemos solicitado información a la Dirección General sobre materias pendientes que pasamos a relacionar.

Acción social.- sigue el texto en manos de los servicios jurídicos. La Administración mantiene septiembre como el mes de publicación de los diferentes programas de acción social sin precisar fecha.

Concurso de traslado.- no hay más novedad desde la accidentada publicación de las listas provisionales el pasado mes de julio.

Vacaciones, licencias y permisos.- la Administración no sabe nada del texto que envió unilateralmente y a espaldas de las organizaciones sindicales al CGPJ pero CSI-CSIF ha podido saber que aún no ha sido tratado en el seno del Consejo.

Interinos, comisiones de servicio y sustituciones.- no hay fecha prevista para una nueva reunión de la mesa técnica o sectorial sobre la materia.

Control horario.- hemos vuelto a reiterar las deficiencias observadas en el reloj de control y en los partes semanales de marcajes. Parece ser que están esperando a la empresa que se encarga del mantenimiento y del sistema informático para resolverlos y culminar el proceso de implantación del sistema. No hay prisa.

Obras de Salesas.- independientemente de la presentación de un escrito solicitando amplia información sobre el estado de la obra y previsiones de entrega CSI-CSIF ha transmitido la necesidad de planificar con tiempo y sin prisas el proceso de finalización de las obras, la reubicación de Juzgados y Tribunales y, en especial, hemos preguntado por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Santander y su futura ubicación.

Seguiremos preguntando y exigiendo respuestas a la Administración para que salga pronto de su letargo veraniego.



Renovación informática (1). La planificación.


Cuando hace unos meses escuché que uno de los objetivos del Gobierno de Cantabria era renovar por completo el parque informático de la Administración de Cantabria me vi en la obligación de conceder el beneficio de la duda y aplaudir la iniciativa. Ocho meses después, detrás de aquéllas palabras no hay nada. Bueno, si hay algo, pues están dispuestos a comprar 110 portátiles para Jueces, Magistrados, Fiscales y Médicos Forenses y 76 impresoras de red. No obstante, tengo una duda, ¿no estarán empezando la casa por el tejadillo?. No se trata aquí de criticar la medida pues ya ha tenido su espacio en otros posts de este blog. Lo que intento con estas líneas es dar mi opinión sobre como se deberían hacer las cosas bajo una premisa fundamental que rige este apartado del blog. Las opiniones son libres y la mía, además, está sometida a cualquier otra mejor fundada. Intentaré explicarme lo mejor posible en esta serie de artículos.

La renovación del parque informático exige una planificación previa. Más aún cuando se anuncia esa renovación por fases, en concreto, por tercios. No vendría nada mal realizar un análisis de las necesidades reales no vaya a ser que los equipos (algunos al menos) no sean tan viejos. Habrá que formular unos criterios de renovación que podrían basarse en la antigüedad de los equipos, el uso que se les da o adoptar un criterio territorial renovando por partidos judiciales. Todo ello buscando la mayor efectividad de esos cambios, es decir, que los cambios supongan una mejora notable en la prestación del servicio y que se comience por aquéllas oficinas o servicios cuyo impacto en dicha prestación sea más notable. Pero también habrá que tener en cuenta que esos nuevos equipos deben contener una serie de programas o aplicaciones informáticas genéricas (sistema operativo, procesador de textos, navegador de internet, editor de pdf etc...) y otras específicas propias de la Administración de Justicia (Libra, Minerva,LEXNET, infored u otros que pudieran comprarse para sustituirlos etc...) que deben instalarse en estos equipos. Además, hay que configurar las conexiones de red de los equipos nuevos y estudiar su integración o no en la red de ordenadores del Gobierno de Cantabria. Es decir, comprar está bien pero hay que comprar con sentido y conforme a una planificación que contemple el qué se va a cambiar, cómo se va a cambiar, cuándo se va a renovar, quién va a llevar a la práctica la puesta en marcha de los equipos e incluso o mejor dicho en primer lugar, porqué se va a acometer ese cambio. Pues bien, a fecha de hoy desconocemos si existe esa planificación pero, eso sí sabemos que se van a gastar 170.000 euros en portátiles y 77.000 en impresoras de red.

Ordenadores portátiles (3)


Antes de comprar ordenadores portátiles además del precio hay que valorar el impacto o la mejora que esos equipos van a tener en la prestación del servicio público. En esta cuestión hay dos aspectos a considerar.

El primero es de carácter cuantitativo, si el número de ordenadores afecta o no al trabajo diario. En este sentido los 110 ordenadores portátiles no reemplazan ningún equipo y no suponen ni una sexta parte del parque informático de la Administración de Justicia en Cantabria. No parece que el impacto vaya a ser grande. El segundo aspecto es de carácter cualitativo. Quizá es más importante que el primero pues hace referencia al uso que se vaya a hacer de esos equipos en el día a día de la Administración de Justicia. Si un equipo no se va a usar bien porque no se sabe usarlo o porque simplemente no se usa o se usa preferentemente un equipo fijo en la oficina pues sólo se trabaja en la misma, mejor no comprarlo. Pero es que, además el 95% del trabajo diario de tramitación de procedimientos se hace con los equipos fijos que usan los funcionarios de los Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia que, además coinciden con el personal traspasado. Ahí dejo estas reflexiones para que cada uno saque sus conclusiones y las comparta... si quiere.


El papel higiénico



Nunca pensé en escribir nada parecido en un blog dedicado a la Administración de Justicia pero no puedo resistirme a contaros lo que parece ser el nuevo sistema de solicitud de reposición de este utensilio de higiene personal. El suceso es una muestra de hasta donde puede llegar la burocracia inútil y la aplicación sin criterio de las nuevas tecnologías. No se trata de un pedido de material cualquiera sino de una cuestión que afecta a los servicios generales y mantenimiento de los edificios que deberían atenderse por otros medios.

Hace unas semanas comenzó a escasear el papel en los servicios públicos de Salesas. El procedimiento de solicitud de nuevos rollos hasta la fecha no podía ser más simple y rápido. Se dejaba una nota en lugar bien visible y las empleadas de limpieza dejaban el correspondiente paquete con el que reponer la falta. Pues bien, ese sistema, de buenas a primeras se rebeló inútil pues ya no se dejaba el paquetito al leer la nota. Nos dirigimos a la Dirección General y preguntamos, no sin reparo dada la "enjundia" de la cuestión y la respuesta nos dejó un tanto pensativos. Resulta que ahora los encargados de solicitar el papel higiénico (y el resto del material) son los Secretarios Judiciales a través de una página web a la que tienen acceso a través de alguna clave que se les comunicó en su día a través de circular. Tras unos segundos de incertidumbre nos repusimos de la sorpresa y volvimos a preguntar por si los años nos habían afectado a las entendederas. Pero no, no era así, habíamos oído perfectamente. No supieron aclarar en la Dirección General qué Secretario en concreto podía solicitar tan peculiar pedido dado que la mayoría de baños se encuentran fuera de las oficinas judiciales. Ni cómo se detecta la falta de los rollos en los correspondientes colgadores. Tampoco sabemos qué ocurre después de recibir la solicitud, cuánto tiempo se tarda en procesarlo (como sea como el CAU me veo trayendo de casa mi scottex doble rollo extra suave) ni quién repone efectivamente el papel higiénico. Ni que decir tiene la sorpresa que este hecho ha causado entre los Secretarios consultados que se han enterado de esta nueva función que les han atribuido. Desconocemos si esta nueva tarea se atribuye a la intocable fe pública que poseen aunque lo que nos tememos es que esas nuevas claves acabarán siendo utilizadas por los de siempre....

jueves, 14 de agosto de 2008

Sin noticias de la acción social y otros temas de interés

El mes de agosto no suele ser muy propicio para que los asuntos pendientes aceleren su tramitación pero desde CSI-CSIF no dejamos de preguntar a la Administración sobre el estado de los mismos recordando a la Administración que el tiempo como decía el poeta "no corta el mar sino vuela".

Sobre la acción social hoy nos han vuelto a reiterar que no hay noticias de los servicios jurídicos del Gobierno de Cantabria que deben emitir dictamen favorable al texto presentado. A este respecto se ha recordado el compromiso de publicar las listas provisionales durante el mes de septiembre por lo que se ha solicitado que se recabe información al respecto. Sobre el texto de vacaciones, licencias y permisos que unilteralmente se remitió por la Dirección Generall al CGPJ para informe tampoco se sabe nada. En este caso el retraso de la publicación de las resoluciones del Consejo es notable por lo que no es posible adelantar cuando estará listo el texto para ser publicado. Sobre la negociación en materia de interinos, comisiones de servicio y sustituciones todo quedó en un impass desde que CSI-CSIF y el resto de organizaciones sindicales alegaran el último texto presentado por la Administración que, por otro lado, dista mucho de ser una buena norma pues deja muchas gateras a la Administración para hacer lo que desee. Por último, la orden de la Dirección General de no nombrar interinos en determinados órdenes jurisdiccionales y órganos judiciales ha creado algunos problemas sobre todo en los Registros Civiles y, como le advertimos al Director General, no se ha llevado a cabo a rajatabla pues las circunstancias mandan y, en ocasiones, el nombramiento se ha hecho inevitable para no dejar a algunos Juzgados sin personal de algunos cuerpos. Seguiremos informando.


Ordenadores portátiles (2)


Cuando se asumieron los traspasos y todo eran buenas y grandes palabras el Consejero anunció la renovación completa del parque informático de la Administración de Justicia en Cantabria. Luego explicó que esta renovación se realizaría por tercios de forma que, al final de la legislatura, se hubiera culminado el proceso. Junto a esta promesa se anunció la compra de ordenadores portátiles a Jueces y Magistrados. Un anuncio recurrente, pues se repetía sin excepción en cualquier foro y lugar, que el 1 de agosto se extendió a Fiscales y Médicos Forenses. Lo chocante, sorprendente e, incluso, mosqueante del asunto es que sin acometer la renovación prometida se adquieran nuevos equipos que no van a reemplazar a ningún otro. Por otro lado esos 110 ordenadores no llegan ni a 1/6 parte del parque informático. Nada se dice sobre si esos ordenadores estarán o no conectados a las bases de datos de jurisprudencia o al punto neutro judicial o si tendrán aplicaciones como LIBRA... que son herramientas necesarias para el trabajo diario de esos funcionarios. Ni como se va a hacer esa conexión dentro y fuera de la sede de los Juzgados (pues no se entiende la compra de portátiles, más caros y menos fiables que los fijos si no van a salir de la sede judicial). Nada se dice del coste de esas nuevas conexiones ni de quién las va a sufragar. Además de ser unos equipos bastante caros como ya quedó expuesto en el anterior post sobre la materia, este modo de proceder revela que, frente a toda lógica, se empieza la casa por el tejadillo y no por los cimientos.



Rectificación de las adjudicaciones de cursos de formación


Suma y sigue en el tortuoso camino que está sufriendo el plan de formación de este año. Como ya anunció CSI-CSIF la publicación de los listados de adjudicaciones de cursos de formación 2008 no fue todo lo acertada que hubiera sido de desear. Se empezó con mal pie pues el texto de la orden que regula esta materia fue impuesto por la Administración pero es que la descoordinación ha llegado al extremo de que el CEARC adjudicó cursos atendiendo a sus propios criterios. El próximo día 26 las centrales sindicales hemos sido convocadas a una reunión de la Mesa de formación para proceder a la rectificación de los listados de adjudicaciones de cursos correspondientes al plan de formación de 2008. Lo más sorprendente es que, por un lado, se nos convoque para revisar esos nuevos listados y, por otro, se nos indique la necesidad de determinar y concretar algunos criterios de selección. Si esto es así nos tememos que habrá que comenzar la adjudicación desde el principio. En esta nueva reunión CSI-CSIF mostrará su descontento y queja por la descoordinación evidenciada y que, parece, se está constituyendo en norma en la organización de la Justicia en Cantabria y reiterará su posición fijada en la propuesta de formación que se remitió a la Administración hace ya unos meses y que hemos venido defendiendo en todo este proceso.


Sobre los 400 euros de ZP

Me dicen que el "regalo" de los 400 euros podría estar envenenado. Que en vez de una devolución de parte de nuestra retención en realidad se trata de un abono o entrega a cuenta que deberá regularizarse en el futuro. La razón es que la regulación general del impuesto no contempla las necesarias medidas correctoras para que esos 400 euros no se regularicen en la declaración que algunos deberán presentar el año que viene. Las retenciones son cantidades que el Estado se queda a cuenta de la cantidad que efectivamente debemos pagar en concepto de IRPF y que calculamos en la declaración anual. Pongamos un ejemplo, a mi amigo Quico le han retenido en un año 4000 euros y en la declaración le sale que debe pagar en concepto de IRPF 4500 euros. La cantidad que efectivamente deberá ingresar en el momento de hacer la declaración será de 500 euros. Pero si la retención ha sufrido una minoración (por que así nos lo han querido "regalar") de 400 euros (es decir, que le han retenido 3600 euros) la cantidad a pagar será de 900 euros. Esto plantea también otra duda. ¿Y si no hay obligación de presentar la declaración?. ¿Se producirá la regularización incrementando la retención a final de año o en estos casos el contribuyente saldrá beneficiado?. Veremos que ocurre al respecto en los meses que quedan hasta final de año.


170.000 euros para portátiles destinados a Jueces, Magistrados, Fiscales y Médicos Forenses.


En el BOC del pasado 1 de agosto , en plena canícula y con todo el mundo de vacaciones, se publicó la licitación del concurso para la compra de 76 impresoras de red y 110 ordenadores portátiles para Jueces, Magistrados, Fiscales y Forenses. Para las primeras se establece un presupuesto base de licitación por importe de 77.200 euros iva incluido mientras que para los segundos el importe presupuestado es de 170.000 euros iva incluido. Llama la atención el importe reservado para cada una de las partidas. Una simple división nos permite saber el precio unitario de cada ordenador (1545,45 euros) y de cada impresora de red (1015,78 euros). Luego sólo nos queda acercarnos a cualquier tienda especializada y comprobar que por la mitad de precio se puede conseguir un ordenador portátil más que digno. Luego pensemos que no es lo mismo que cualquiera de nosotros vaya a una gran superficie a comprar un ordenador o una impresora a que sea la administración la que se dirija a un fabricante o proveedor mayorista. El resto lo dejo para que cada uno saque sus conclusiones. No obstante, este anuncio veraniego nos invita a una reflexión más profunda que iremos desgranando en sucesivos capítulos. Por el momento quedémonos con otro dato que nos permite dimensionar el importe del gasto realizado.

Esos 170.000 euros son casi los mismos que los destinados a la exigua acción social 2008 que esperemos sea publicada en el mes de septiembre. A estas cantidades podríamos sumar las presupuestadas en los últimos años para formación de estos colectivos. Es decir, el Gobierno de Cantabria se gasta en funcionarios no traspasados una cantidad aproximadamente igual a la destinada a los funcionarios traspasados en acción social.


This is the rest of the post

martes, 5 de agosto de 2008

Mediavilla de visita en las obras de la sede judicial de Gijón

Comunicado de prensa del Gobierno de Cantabria sobre la visita del Consejero a Asturias.

This is the rest of the post

Creación del Juzgado de Instrucción 5 de Santander

En el BOE del 5 de agosto de 2008 se publica la orden por la que se crean 16 plazas de Magistrado, 3 nuevas secciones de Audiencia provincial y los 120 Juzgados correspondientes a la programación de 2008 entre los que se encuentra el de Instrucción 5 de Santander cuya entrada en funcionamiento está prevista para el próximo 30 de diciembre de 2008.


lunes, 4 de agosto de 2008

Concurso de traslado-listas provisionales.


Resolución provisional del concurso de traslados. BOE del sábado 2 de agosto de 2008.
La consulta se puede realizar desde la web del Ministerio .

Vuelta de vacaciones

Tras unos días de descanso vuelvo a mi cita "casi" diaria con el blog. Durante estos quince días de ausencia alejado del ordenador la situación de la justicia en Cantabria apenas ha cambiado. Con la mayoría de la Dirección General de vacaciones todas las cuestiones que quedaban pendientes han quedado en suspenso.



La acción social parece que se publicará en septiembre para facilitar su acceso a todos los funcionarios con el compromiso del Director General de que hay tiempo suficiente para pagarla antes de fin de año, aunque hay que decir que aún está pendiente de informes jurídicos preceptivos. La normativa sobre provisión temporal de puestos de trabajo (interinos, comisiones de servicio y sustituciones) ha sufrido una ralentización después de la última mesa técnica celebrada el pasado día 22 de julio en la que CSI-CSIF y los demás sindicatos siguieron exponiendo sus alegaciones a la sumaria y escueta propuesta por la Administración. Desconocemos pues la opinión que merecen las alegaciones propuestas y, por supuesto, la última propuesta de la adminstración a este respecto Por último seguimos sin tener noticias del informe preceptivo que debe elaborar el Consejo General del Poder Judicial sobre el texto que sorpresiva y unilateralmente envió la Consejería de Justicia sobre vacaciones, licencias y permisos.

No obstante, las novedades han venido de la mano del Ministerio que, como anunció, procedió a la publicación de los listados provisionales del concurso de traslado. Las fecnas no son ni mucho menos las mejores pero parece que el Ministerio está dispuesto a acelerar los plazos y resolver cuanto antes. Al menos eso es lo que parecía en un primer momento puesto que, para no romper con la tradición, el primer listado tuvo que ser retirado ante la constantación de la existencia de multitud de errores en la adjudicación de destinos. Por fin, sin mucha demora, el pasado sábado se publicó la lista corregida en la que a pesar de que aún existen algunos errores no parece que vaya a modificar la relación de destinos de los compañeros de Cantabria. Ahora se abre el plazo de alegaciones para, finalmente y una vez examinadas y resueltas las mismas, terminar con la publicación de las listas definitivas y el inicio de plazos posesorios.

Como veis nada nuevo bajo este incansable y activo sol de un mes de agosto que no parece nos vaya a deparar más sorpresas. Al menos de momento. Seguiremos en contacto. Un saludo.